Saya Membangun Website Portofolio dengan AI — Tapi Bukan Seperti yang Banyak Orang Bayangkan

Banyak orang bilang mereka menggunakan AI untuk membangun sesuatu.
Biasanya maksudnya sederhana: menulis prompt, lalu berharap hasilnya bagus.

Itu bukan yang saya lakukan.

Saya memang membangun website portofolio saya dengan bantuan AI — tapi bagian tersulitnya bukan memilih model AI, bukan menulis prompt yang “pintar”, dan bukan mencari tools yang viral.

Bagian tersulitnya adalah:
mengetahui dengan jelas apa yang saya inginkan.

AI Tidak Membangun Portofolio Saya — Cara Berpikir Saya yang Melakukannya

Ketika orang melihat hasil akhirnya, ada yang berkata:

Wah, ini pasti dibantu AI ya?

Iya, benar.
Tapi AI tidak memutuskan:

• tampilan layout
• tone desain
• bagaimana personal branding saya ditampilkan
• apa yang perlu ditonjolkan dan apa yang harus dihilangkan

AI hanya merespons satu hal: kejelasan.

Dan kejelasan itu tidak datang dari prompt.
Ia datang dari proses berpikir.

Masalah Sebenarnya Bukan AI — Tapi Ketidakjelasan

Saya sering melihat orang frustrasi dengan AI:

• “Kok hasilnya generik?”
• “Kenapa AI-nya nggak paham?”
• “Padahal prompt-nya sudah panjang”

Padahal sering kali masalahnya sederhana.

Instruksinya terlalu abstrak:

• “Bikin clean”
• “Bikin modern”
• “Bikin profesional”
• “Kayak portfolio senior”

Kata-kata ini terasa jelas di kepala kita.
Tapi untuk AI, ini ambigu.

Dan ini kenyataan yang agak pahit:

Kalau kita sendiri tidak bisa menjelaskan apa yang kita mau dengan jelas,
AI juga tidak akan bisa membangunnya dengan jelas.

Saya Tidak Mulai dari Prompt — Saya Mulai dari Niat

Sebelum menulis satu baris prompt pun, saya bertanya ke diri sendiri:

• Website ini ingin memberi kesan apa?
• Siapa audiens utamanya?
• Apakah ingin terlihat “ramai” atau “tenang”?
• Apakah fokus pada visual atau pada kejelasan informasi?

Jawaban dari pertanyaan-pertanyaan ini menjadi fondasi.

Tanpa niat yang jelas, prompt hanyalah tebakan.

Saya Memperlakukan AI Seperti Engineer Junior, Bukan Penyihir

Saya tidak pernah meminta AI:

“Tolong bangunkan portfolio saya.”

Yang saya lakukan adalah memberi:

• konteks
• batasan
• tujuan
• kriteria keberhasilan

Persis seperti ketika kita memberi tugas ke engineer junior.

Bukan:

“Bikin homepage yang bagus”

Tapi:

• kenapa harus minimal
• kenapa layout harus centered
• kenapa fullscreen
• kenapa tipografi lebih penting dari dekorasi
• kenapa setiap section harus punya alasan keberadaan

AI tidak butuh inspirasi.
AI butuh arah.

Saat Saya Berhenti Menyebutnya Prompt, Semuanya Berubah

Di satu titik, saya sadar:
yang saya tulis bukan lagi prompt — tapi brief.

Setiap fitur punya:

• tujuan
• konteks
• batasan teknis
• ekspektasi hasil

Ketika saya ingin SEO yang kuat, saya tidak bilang:

“Bikin SEO-nya bagus ya”

Saya membuat dokumen SEO lengkap, lalu meminta AI mengeksekusinya.

Hasilnya jauh berbeda.

Iterasi Saya Bukan Trial and Error

Iterasi saya bukan:

“Salah, ulangi”

Tapi:

“Ini sudah mendekati, tapi bagian ini belum sesuai — ini alasannya”

AI merespons dengan lebih baik, karena feedback-nya lebih baik.

AI Menjadi Cermin Cara Berpikir Saya

Hal paling menarik dari proses ini adalah:
AI memperlihatkan kelemahan cara berpikir saya sendiri.

Setiap kali output AI terasa generik, hampir selalu karena instruksi saya juga generik.

AI tidak malas.
Ia hanya jujur.

Hasil Akhirnya Tetap Terasa “Saya”

Walaupun AI membantu banyak hal — dari struktur, SEO, sampai eksekusi teknis — hasil akhirnya tetap terasa personal.

Karena keputusan tetap ada di saya.
AI hanya mempercepat eksekusinya.

Penutup

Saya tidak membangun portofolio dengan meminta AI “membuat yang bagus”.

Saya membangunnya dengan:

• berpikir lebih jernih
• menjelaskan lebih spesifik
• dan membiarkan AI membantu saya bergerak lebih cepat, bukan mengambil alih

Mungkin itulah skill paling penting di era AI:

Bukan soal nge-prompt lebih jago,
tapi soal berpikir lebih jelas.